Kritiek op mainstream media zwelt aan: AD-artikel over…

Kritiek op mainstream media zwelt aan: AD-artikel over complotdenken wekt woede door negeren van eigen falen

Het Algemeen Dagblad en aanverwante kranten publiceerden deze week een artikel over complotdenken waarin Hanne Nijtmans, promovenda aan de Rijksuniversiteit Groningen, uitlegt dat complotdenken heel menselijk is zolang het niet te ver gaat.
Volgens Nijtmans is het gezond dat burgers vragen stellen bij de overheid, precies zoals journalisten volgens haar ook doen.
De Nederlandse mainstream media kozen er tijdens de coronapandemie echter voor om persconferenties van het RIVM klakkeloos door te sturen en critici weg te zetten als gevaarlijke wappies.
Het woord complotdenken is in de media uitgegroeid tot een handig containerbegrip waarin wilde ideeën over chips in vaccins en legitieme vragen over overheidshandelen op één hoop worden gegooid.
De AIVD schat dat ongeveer 100.000 Nederlanders geloven in een groots kwaadaardig elitecomplot, maar het aantal burgers dat wantrouwig is tegenover overheden en grote bedrijven ligt vermoedelijk een stuk hoger.
Het AD-artikel laat na te onderzoeken waarom mensen zo wantrouwend zijn geworden tegenover gevestigde instituties, terwijl dat wantrouwen vaak voortkomt uit een lange reeks bewezen schandalen zoals de opiatencrisis en massale dataverzameling.
Fictieseries en podcasts dienen volgens Nijtmans als veilige spiegel voor maatschappelijke angsten, maar volgens de auteur is dat vooral een symptoom van een samenleving waarin de werkelijkheid soms enger is dan fantasie.

Kritiek op mainstream media zwelt aan: AD-artikel over complotdenken wekt woede door negeren van eigen falen